永然地政士事務所黃興國地政士
依據民國104年1月12日聯合報A10版記者劉星君、謝梅芬所撰「詐領租屋補助 親友揪團一起來」報導，內政部營建署從民國98年起，整合住宅補貼資源實施方案辦理租屋租金補貼，租屋補助採一年一期，到期後可再重新申請；每年申請補助件數約在一萬件左右，依送審案件評分標準核給補助，直到中央補助額滿為止，每年約核發補助三千多件。為便民因而採形式審查不做實質審查，因此有不肖者利用此便民措施把國庫當提款機，成立代辦集團揪團詐領補助，三年詐領國庫近新台幣200萬元，目前警方已將全案依涉嫌偽造文書、詐欺罪函送地檢署偵辦。
永然地政士事務所黃興國地政士
依據民國104年1月15日經濟日報A17版記者郭及天所撰「王明成：豪宅房屋稅不合理」報導，不動產代銷公會全國聯合會改選，由傳真實業董事長王明成當選第三屆理事長。王明成理事長表示，政府打房不會對「居住正義」有幫助，只會讓台灣的資金外流，特別對於台北市新落成豪宅房屋稅與舊制一來一往差了30倍，這是不合理稅制，對於持有稅基和稅率應該要全面檢討，不要盲目打房。
永然地政士事務所黃興國地政士
依據民國104年1月17日工商時報A10版記者方明所撰「華固松疆 契稅激增2.4倍」報導，台北市松江路上知名新豪宅案「華固松疆」，首度有成交實價揭露，每坪成交單價介於新台幣104萬～131萬元間，總價落在1.13億～1.57億元，由於該案為民國103年8月完工，適用豪宅新稅率，房屋稅、契稅將較舊制激增2.4倍，「華固松疆」、「國泰天母」2筆新建案，已成為北市終極版豪宅稅的第一波重災戶。開發商華固建設表示，「華固松疆」1戶繳交的契稅金額約新台幣200多萬，並未如外傳的新台幣475萬元那麼高，主要在於面積的計算方式不同；台灣房屋智庫研究員洪佩君則分析，「華固松疆」坐落松江路、最貴路段率270％，且構造標準單價由每平方米新台幣7,800元調整為1萬8650元，帶動房屋稅、契稅較以往激增2.4倍。信義房屋統計實價登錄資料可發現，不少新成屋都進入交屋期，包括北市豪宅「華固松疆」、「國泰天母」等案，因雙北市都在民國103年7月1日調高新案的標準造價，台北市更有豪宅稅的路段率加乘規定，倘若手上又有多戶的豪宅，有可能適用2.4％或3.6％的「囤房稅」，三者相乘增加的稅負金額相當可觀。
永然地政士事務所黃興國地政士
依據民國104年1月16日經濟日報A21版記者郭及天所撰「新精華商圈租金 看漲50% 」報導，國際品牌看好台灣消費力提升及觀光人口增，前仆後繼湧入，過去二年就有26新品牌入台，民國104年韓國餐飲Zoo Holding、服飾品牌H&M與Forever 21均規劃在台拓點。商仲業者預估，將帶動核心商圈租金上揚，未來四年還有22間、35.8萬坪零售商場完工釋出，零售商場前景看好。仲量聯行發布「台灣零售市場展望」指出，2010年至2012年，包括ZARA、UNIQLO等11個國際品牌進駐台灣，近二年新進品牌更高達26個，台灣零售市場持續受國際品牌青睞，帶動精華商圈租金成長三至五成。
永然地政士事務所黃文賢顧問
民國104年1月20日經濟日報A6版記者陳美玲「代銷業慘兮兮，建商照推案！」的報導稱去年房市政策利空不斷，包括囤房稅、央行擴大信用管制，豪宅稅甚至房地合一實價課稅，以及九合一選舉干擾影響，買方裹足不前；相對來說，賣方目前僅降開價、死守成交價，買賣雙方對價格仍無共識，市場交易轉淡。
永然地政士事務所黃文賢顧問
民國104年1月20日 聯合報A6版記者陳乃綾、周志豪、鄭媁「美麗灣條款，占保護區海岸營利民宿恐得拆」的報導稱「海岸管理法」（條款如後）的立法重點，除明確界定海岸地區管理範圍外，係以整體海岸管理計畫訂定海岸保護、防護及利用管理原則，指導特殊地區的海岸保（防）護計畫，建立整合管理平台。
永然地政士事務所 李廷鈞地政士
根據民國104年1月20日中國時報B2版記者江蕙君「整頓舊宅，市府推22處公辦都更」、聯合報B1版記者高宛瑜「公辦都更，柯文哲：選定22處」等報導，台北市市長柯文哲在選前提出「公辦都更」的政見，為實踐政見，於民國104年1月19日柯文哲市長宣布已選定22處地點作為公辦都更，相關地點、時間會在適當時機公布。
永然地政士事務所黃文賢顧問
民國104年1月19日蘋果日報A5版記者范道瑛、陳以昇「社區抵制寵物 女被迫搬家」的報導稱台灣社區禁養寵物事件糾紛卻層出不窮！因社區管委會通過「禁養規約」，限期要飼主一個月內「處理掉」，飼主雖不滿「憑什麼要我驅逐如家人的寵物？」，仍因割捨不下年邁愛犬，不得不賣屋搬家，而同社區另名飼主則將愛犬安置寵物旅館。主管機關指管委會有權訂禁養規約，動保團體批《公寓大廈管理條例》是惡法，將讓欲收養流浪動物者望而卻步。
永然地政士事務所 李廷鈞地政士
根據民國104年1月20日工商時報A7版記者張國仁「地政士漏報所得，遭補徵741萬元」的報導，有一名王姓地政士在申報96年度綜合所得稅時申報為零元，遭北區國稅局覺得可疑，發現王某漏報執行業務所得新台幣兩千多萬元，因此遭到補徵新台幣741萬元的稅款加上45萬元罰鍰，雖有不服打行政訴訟卻一路敗訴。
