永然地政士聯合事務所 李廷鈞地政士

    根據民國107105日聯合報A12版記者陳俊智「客房設計抄君品,判拆裝潢賠500萬」、中國時報A10版記者王莫昀「台東桂田仿君品,被判拆除裝潢」等報導,桂田璽悅公司於台東經營的酒店,房間設計由於被控告抄襲雲朗集團旗下的君品酒店,雖然否認抄襲,但仍被智慧財產法院鑑定之後認定有抄襲,除了要賠新台幣500萬元之後,涉嫌抄襲的「豪華」、「尊貴豪華」等五種房型,必須拆除裝潢,在拆除之前不得提供住宿,並且要登報刊登判決結果。

 

    雲朗觀光集團主管指出,201412月公司員工入住原名「台東桂田酒店」的台東桂田喜來登酒店,發現客房設計涉嫌抄襲君品酒店,包括鏡子、事務櫃、洗手台、家具擺設等幾乎和君品客房設計一模一樣,因此於20155月向「智財法院」提起侵害著作權訴訟。

 

    該主管指出,台東桂田酒店2014年底試營運之前,先是在當年五月入住台北君品酒店「豪華客房」,隔幾日又再次入住「豪華客房」,並且要求參訪「雅致客房」,並且帶了六、七人同時出現參訪,原本不以為意,但參觀時當著君品工作人員的面,竟然拿著尺等工具實地量測客房家具、鏡子甚至拍照。

 

    智財法院將雙方所爭執的客房房型送「台灣經濟研究院」鑑定,結果認定是涉嫌「抄襲」。智財法院也指出,桂田璽悅公司負責人朱仁宗經營酒店十多年,應知飯店房型設計是決定房價重要因素,都會投注心力和經營在設計上,朱卻反藉入住君品酒店機會讓隨行人員拍照測量,連壁紙花色都相同,消費者乍看之下確實可能誤認兩間酒店是關係企業,行為已經違反《公平交易法》,判決桂田璽悅敗訴,需賠新台幣500萬元。

 

    筆者認為,台灣的觀光市場競爭白熱化,各家飯店業者無不致力於塑造自己飯店的風格,精心思考如何裝潢才能吸引更多顧客上門,如假藉住宿其他知名飯店的機會,抄襲飯店的裝潢並運用到自己經營的飯店,恐涉不尊重他人的「智慧產權」。

 

    永然聯合法律事務所李永然律師認為企業經營一定要依法正確經營,如有涉及法令時,一定要請教法律專家,尤其是「智慧財產權」(包含著作權)較為複雜,更必須要謹慎小心,才不會為自己帶來麻煩!

創作者介紹
創作者 李廷鈞 的頭像
李廷鈞

李廷鈞地政士-永然地政士聯合事務所

李廷鈞 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()