永然地政士(聯合)事務所 李廷鈞地政士
根據民國106年9月8日聯合報B1版記者吳思萍、喻文玟、徐如宜、施鴻基、鄭維真、呂筱蟬等報導，台北市環保局為有效解決都市廣告招牌、玻璃帷幕反光造成的光害，已經催生《台北市光害管制自治條例》，法案在2016年6月經過台北市議會法規委員會審查通過，可望本會期過關，不過其他五都並不打算跟進，認為無法源且光害問題不大，仍保持觀望。
根據台北市環保局統計2004~2017年4月共接獲947件光害陳情案，且近3年最多，每年多有200多件，前3大光害源分別為廣告招牌、霓虹燈佔61%、探照燈及投射燈佔27%、建築物反射光約5%。而台北市政府提出的管理自治條例，將明定管制光源輝度、照度和閃爍的程度，並且明定罰則，盼能樹立新的環保標竿。
自治條例將來通過之後，民眾反映受建築物反射光妨礙作息，經環保局派員查看屬實，建築物所有權人、管理人必須在接獲通知三個月內，訂出改善計畫送光害審議委員會審查通過執行，違者並可處新台幣5萬以上、10萬以下的罰鍰，如果限期未改善，得按次處罰。其他像是廣告招牌、霓虹燈等大型光源，如果影響行車安全、妨礙他人作息，也可以處3萬元以上、10萬元以下罰鍰，處罰三次未改善可以強制斷電。
對此，高雄環保局表示，環保署預定年底制定「光害管制指引」，各縣市就可以依照規範訂自治條例，因為涉及衛生、工務等單位，仍須跨局處協商。台中市環保局局長白智榮也表示因為目前缺乏中央法源依據，沒有光害檢測標準，也沒有裁罰依據，沒有參考標準訂定自治條例。新北市環保局公害稽查發言人孫忠偉則表示，全國沒有光害管制法令，僅在草案提出階段。桃園、台南兩市則認為光害問題在該地區不嚴重，沒有迫切的需求。
筆者認為，現在的大樓越來越注重夜間的照明，讓夜晚的時候增加該大樓的醒目程度，尤其是豪宅、商辦，無不設計各式各樣的LED照明、投射燈。但是如果因為這樣，而干擾他人的作息，這就不是一件值得開心的事情。民眾過去只能容忍，在公民意識高漲的今天，大家比較會願意爭取自己權利，尤其立法之後，民眾更會積極檢舉。筆者認為《光害管制自治條例》應該要謹慎立法，取得一定平衡，制定科學的標準，否則非但無法改善光害問題，變成擾民時，將會造成更多民怨。
永然聯合法律事務所李永然律師也認為法律管理的層面愈來愈廣，涉入的程度也愈來愈深。法律制定一定要合情、合理，不要陳義太高，致難以值遵行；管制「光害」有其必要，但務必要「合理且必要」的限制，才不會擾民並造成爭議！
留言列表
