李廷鈞地政士-永然地政士聯合事務所

永然地政士(聯合)事務所 李廷鈞地政士

    根據民國106年10月26日經濟日報A18版記者蘇秀慧「行使剩餘財產請求權，要留意」的報導，被繼承人王君在過世之後，長年旅居日本的配偶主張行使剩餘財產差額分配請求權，卻沒有如實申報個人財產、債務，經過高雄國稅局調查之後，主動放棄請求權。

    高雄國稅局表示，被繼承人王君的生存配偶申報個人財產和債務為零元，不合常理通知其說明卻又無法合理交代。官員推測被繼承人配偶旅居日本多年，可能在日本有資產未如實申報，經過調查後認為申請剩餘財產分配請求權不划算，因此又放棄請求權。

    根據《民法》1030條之1規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存的婚後財產(繼承或其他無償取得之財產及撫卹金除外)，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其「雙方剩餘財產」之差額，應平均分配。在王君死後，生存配偶主張剩餘財產分配請求權，這部分不課徵遺產稅，但是國稅局發現該生存配偶長年旅居日本，申報個人財產和債務為零元，不合常理，經通知說明，最後生存配偶主動放棄。

    高雄國稅局提醒，生存配偶主張剩餘財產差額分配請求權，應如實申報個人剩餘財產及債務明細資料，否則稽徵機關會依其所查得資料任該項請求權扣除額。

    筆者認為，「剩餘財產分配請求權」，是生存配偶依《民法》第1030條之1，於法定財產制關係消滅時，可以主張的權利，國稅局認為不合常理，也應該由國稅局來調查是否屬實，而不是叫納稅義務人自己舉證自己沒有財產，因為要舉證自己沒有的東西實在困難，國稅局不應該這樣對納稅者做這樣的要求。

    永然聯合法律事務所李永然律師對於這種問題並不訝異，此現象看能否因民國106年12月28日起開始施行《納稅者權利保護法》後，而改善「納稅者」的境遇！