李廷鈞地政士-永然地政士聯合事務所

永然地政士聯合事務所 李廷鈞地政士

    根據民國107年10月5日聯合報A12版記者陳俊智「客房設計抄君品，判拆裝潢賠500萬」、中國時報A10版記者王莫昀「台東桂田仿君品，被判拆除裝潢」等報導，桂田璽悅公司於台東經營的酒店，房間設計由於被控告抄襲雲朗集團旗下的君品酒店，雖然否認抄襲，但仍被智慧財產法院鑑定之後認定有抄襲，除了要賠新台幣500萬元之後，涉嫌抄襲的「豪華」、「尊貴豪華」等五種房型，必須拆除裝潢，在拆除之前不得提供住宿，並且要登報刊登判決結果。

    雲朗觀光集團主管指出，2014年12月公司員工入住原名「台東桂田酒店」的台東桂田喜來登酒店，發現客房設計涉嫌抄襲君品酒店，包括鏡子、事務櫃、洗手台、家具擺設等幾乎和君品客房設計一模一樣，因此於2015年5月向「智財法院」提起侵害著作權訴訟。

    該主管指出，台東桂田酒店2014年底試營運之前，先是在當年五月入住台北君品酒店「豪華客房」，隔幾日又再次入住「豪華客房」，並且要求參訪「雅致客房」，並且帶了六、七人同時出現參訪，原本不以為意，但參觀時當著君品工作人員的面，竟然拿著尺等工具實地量測客房家具、鏡子甚至拍照。

    智財法院將雙方所爭執的客房房型送「台灣經濟研究院」鑑定，結果認定是涉嫌「抄襲」。智財法院也指出，桂田璽悅公司負責人朱仁宗經營酒店十多年，應知飯店房型設計是決定房價重要因素，都會投注心力和經營在設計上，朱卻反藉入住君品酒店機會讓隨行人員拍照測量，連壁紙花色都相同，消費者乍看之下確實可能誤認兩間酒店是關係企業，行為已經違反《公平交易法》，判決桂田璽悅敗訴，需賠新台幣500萬元。

    筆者認為，台灣的觀光市場競爭白熱化，各家飯店業者無不致力於塑造自己飯店的風格，精心思考如何裝潢才能吸引更多顧客上門，如假藉住宿其他知名飯店的機會，抄襲飯店的裝潢並運用到自己經營的飯店，恐涉不尊重他人的「智慧產權」。

    永然聯合法律事務所李永然律師認為企業經營一定要依法正確經營，如有涉及法令時，一定要請教法律專家，尤其是「智慧財產權」(包含著作權…等)較為複雜，更必須要謹慎小心，才不會為自己帶來麻煩！