永然地政士聯合事務所 劉芝容地政士
依據民國107年3月13日自由時報A13版鍾泓良記者所撰「植樹節抗議移樹 樹保團體：都更案應『以屋就樹』」、邱瓊玉記者所撰「北市都更 百年老榕樹被迫搬家」的報導，樹黨、台灣華山工業遺產歷史場所保護聯盟等團體，日前集結於台北市杭州南路、濟南路口前的一處都更案前，抗議台北市政府在2013通過「樹木保護移植計畫」，「實施者」也在過年前展開大幅度修剪，導致居民及地主大為不滿，因此護樹團體及在場民眾要求北市府重審移植計畫、暫緩建照的審查，也要求「實施者」變更建築設計「以屋就樹」，讓老榕樹原地保留。
台北市文化局表示，這棵受保護的榕樹年齡不詳，當時是以樹圍已達老樹標準作保留。台北市文化局說，因為之後要拆房，所以廠商先將榕樹樹枝做修剪，避免工程車拉扯到樹木，之後完成斷根、養根便會移植到自來水園區。台北市文化局表示，經了解廠商修剪幅度沒有超過規劃，而廠商都有依法向樹木保護委員會提送移植計畫，經審查後核定，目前程序都合法。
樹黨北北基支黨部林逸萍發言人呼籲「實施者」，都更跟環境保護可以取得雙贏，只要願意退讓一步做變更設計，希望用一種「不移樹、不砍樹、原地保留樹木」呈現全新的都市景觀。
北市文化局表示，礙於建築量體配置，開發商提出老樹移植計畫，並經樹保大會審議通過，一切都按程序走；預計民國107年4月開始斷根，且分兩次斷根，每次養根3個月，短時間內老樹還不會移植；且本月初曾派員現場抽查，開發商都按樹保移植計畫施工，沒有違法之處，後續也會加強監督；若發現未依計畫施工，最低將開罰台幣3萬元。
筆者認為，老榕樹該不該留，不是對錯的問題，而是當地地主(含「公有」與「私有」)與政府溝通執行的問題，若當初都市更新的設計案，已經充分討論關於該地都市更新的方向與建築設計，則現階段實施者若合法依照程序來進行，反對的民眾似乎很難再找到理由去反對。
留言列表
