李廷鈞地政士-永然地政士聯合事務所

李廷鈞地政士

    根據民國102年6月19日聯合報A10版記者白錫堅、莊亞築的報導，台中聚合發建設公司以2000多萬購買雕塑家朱銘太極系列的「轉身蹬腳」作品，並且將其製成圖片登在建案廣告網頁，遭到台中地檢署依違反《著作權法》將建設公司、陳姓負責人及祈姓總經理起訴。

    台灣台中地檢署主任檢察官蔡宗熙表示，業者雖然購買朱銘的雕塑品，但是僅擁有其「所有權」，並沒有「著作權」，因此不得作為商業用途，必須取得創作者同意才能重製、散布，但是本案中業者未經同意即重製、散布。

    該起訴書中指出聚合發建設公司陳姓負責任、祈姓董事兼總經理為了宣傳建案，以新台幣2150萬元購買朱銘的「轉身蹬腳」作品，委託行銷公司重製該雕塑品圖片刊登在建案廣告網頁，提供不特定人瀏覽。廣告行銷公司並且以攝影方式重製朱銘「十字手」等另外四座太極系列的雕塑品做成廣告影片dvd散布，之後又刊登於商業週刊、財訊等以宣傳該建案，朱銘得知委由律師提告。

    然而聚合發建設公司則發表聲明指出，總經理購買該雕塑品，因為誤解《著作權法》規定，誤用雕塑品的照片，與朱銘解釋溝通後，朱銘未再追究，但後來因為公司委託代銷建案的廣告公司並未察覺，又再誤用朱銘的雕塑品照片，將持續與朱銘溝通。

    筆者認為，許多建案廣告都會用該建案中陳列的藝術品作為廣告，但必須留意《著作權法》的規定，並得到著作權人的同意，本案中該建設公司在未獲授權的情形下，一再使用該雕塑品作為其廣告內容，並且被告知違法之後，仍交由代銷公司作為廣告使用，隨然高價買下該藝術品，但不代表可以「重製」作為「商業用途」。