永然地政士聯合事務所 李廷鈞地政士
根據民國107年5月3日自由時報A13版記者鍾泓良「寵物用品店，可望進駐住宅區」的報導，由於寵物商業需求大增，台北市民堅呼籲北市府解禁寵物用品店的規定，因此台北市政府提出相關修正草案，同意先放寬「寵物用品店」進駐「第三種住宅區」，但對於「寵物店」仍然暫時擱置，至於「寵物旅館」、「寵物美容」也尚未討論。
《台北市土地使用分區管制自治條例》原本規定寵物用品店、寵物店、寵物美容跟寵物旅館只能設置在「商業區」，而不得設置於「住宅區」，違者可連續開罰新台幣6~30萬元，但民間反應寵物和民眾生活貼近，希望放寬准許進駐住宅區，而台北市政府2016年9月向台北市議會提出修正案放寬部分寵物進駐住宅區。
北市法規會於2018年5月2日審議，多數議員同意讓「寵物用品店」進駐「第三種住宅區」，北市都發局說明只要符合「臨8米以上道路」、「營業樓地板面積500平方公尺以下」、「限於建築物第一層及地下一層」，寵物用品店就可以進駐鄰近商業區、可以為一般零售業、日常服務業等常見產業的第三種住宅區。
至於「寵物店」部分，法規會召集人、國民黨議員秦慧珠表示，有兩組寵物公會代表分別向她陳情，確是一方支持一方反對，支持者大多違規業者盼「就地合法」、反對則是原先在商業區合法開業的，為了避免違規業者合法之後產生競爭反對，最後決定暫時擱置此案。
「寵物商業同業公會」張靖霖理事長受訪時表示，開放寵物店進駐住宅區是趨勢，但是要訂定配套措施，例如「臨八米以上道路」改為「臨十米以上道路」，另外進駐北市的業者都要加入公會，如果遇到客訴，則可以即時處理。
筆者認為，「寵物用品店」如果沒有販賣寵物僅販賣寵物用品，應該跟一般的雜貨商店性質沒有太大不同，沒有道理不開放。至於寵物店，個人認為沒有必要開放，因為除了可能會擾鄰之外，「認養代替購買」已經是國際趨勢，不應該再提倡寵物店進駐住宅區，致增加更多的寵物店。
留言列表
